문서 (46)
-
- 변증자료 | 우리가 틀렸었다―제 3부, 공개 서한에 제기된 문제에 대해 "인간의 본성에 관하여" 2
- 우리가 틀렸었다―제 3부, 공개 서한에 제기된 문제에 대해 "인간의 본성에 관하여" 공개 서한의 다음 단락은 ‘인간의 본성에 관하여’라는 제목으로 시작하며 아래와 같은 위트니스 리의 인용문을 제시한다. “그리스도는 인성과 신성이라는 두 가지 본성을 가지고 있으며, 우리도 동일하다. 우리는 인성...
-
- 변증자료 | 우리가 틀렸었다―제 2부, 공개 서한에 제기된 문제에 대해 "하나님의 본성에 관하여"
- 우리가 틀렸었다―제 2부, 공개 서한에 제기된 문제에 대해 "하나님의 본성에 관하여" 공개 서한에 제기된 문제에는 복음주의 그리스도인들에 대해 소송을 제기한 지방 교회의 역사 외에, 하나님의 본성과 인간의 본성에 관한 지방 교회의 가르침들, 그리고 복음주의적인 교회들과 교단들의 정당성도 포...
-
- 진리의 언덕 | 지방교회의 삼위일체에 대하여(2)
- (작은인연) “근데 이단들을 좀 접해보신 분들은 아시겠지만 이단들의 특징중에 하나가 fundamental 이 되는 교리에 무언가를 섞거나 뺀다는 것입니다. 지방교회는 이 삼위일체 교리에 무엇을 섞었는가 하면, 바로 하나님의 무소부재[無所不在, Omnipresence, Ubiquity] 하심을 섞었습니다. 하나님께서...
-
- 진리의 언덕 | 지방교회의 삼위일체에 대하여(1)
- 작은인연 님의 언급에 대응 해명을 하기에 앞서서 삼위일체에 대한 저의 기본 입장을 말씀드리려고 합니다. 두 가지로 정리해 보겠습니다. 먼저는 소위 지방 교회측의 삼위일체론은 역대의 삼위일체론과 크게 다르지 않습니다. 그러나 한 가지 두드러진 특징이 있다면, 교리적인 통일성을 위해 성경본...
-
- 진리의 언덕 | 토론글26- 삼위는 분리된 상태에서 관계만 상호내주하신다?
- 저희가 이 모 권사님과 진리토론 할 때 이 분은 삼위의 관계가 로마 감옥에 갇힌 바울과 빌립보 성도들처럼 공간적으로 멀리 떨어져(분리되어) 있지만 서로를 생각하는 마음 안에서 서로 안에 상호내주하시는 것처럼 상호내주하신다 라고 주장했습니다. 그런데 놀랍게도 이러한 삼위를 공간적으로 분리...
-
- 진리의 언덕 | 토론글14- 미니멀님이 삼신론자인 또 다른 증거
- 미니멀님같이 성령과 예수님 그리고 하나님 아버지를 각각 분리시켜서 생각하는 분들의 특징은 성경을 읽을 때 아래와 같이 언뜻보면 삼위가 분리되어 계신 것처럼 보이는 본문들만 눈에 크게 들어오는 경향이 있습니다. 아래 글을 가져오신 미니멀님은 이 땅에 있던 스데반에게 제 3격 성령께서 충만...
-
- 진리의 언덕 | 토론글2- 비밀(秘密)인가? 신비(神秘)인가?
- 사도와 대언자들을 통해서 밝히 나타내신 하나님의 모든 신비를 기록한 성경을 부정하고 하나님께서 자신을 불러서 특별한 비밀을 깨닫게 했다는 쉰소리 하는 정신 병자들이 많다. 비밀이란 밀교주의자들이 어둠 가운데서 은밀하게 사탄을 섬기는 집단에서 통한다. 기독교는 밀교가 아니므로 비밀은 없...
-
- 진리의 언덕 | 반틸-하나님은 한 인격(one Person)이시다 4
- 반틸(Cornelius Van Til)은 '숫자적인 단일성'을 강조하여 다음과 같이 말한다: "그러므로 우리는 하나님의 존재(being)가 절대적으로 하나의 숫자적인 동일성 (an absolute numerical identity)을 현시한다고 주장해야 한다. 심지어 존재론적인 삼위일체내에서도 우리는 하나님께 숫자적으로 하나이시...
-
- 진리의 언덕 | 고린도전서 15장 45절의 생명주는 영(life-giving Spirit)
- 고전 15:45 -생명주는영(a life-giving Spirit) 일반적인 구원론은 구속 곧 죄사함과 칭의를 많이 강조합니다. 그러나 주 예수님은 “내가 온 것은 양으로 생명(조에)을 얻게 하고, 더 풍성히 얻게 하려는 것이라’고 말씀 하십니다(요10: 10하). 이것은 죄사함과 칭의가 구원의 한 방면이긴...
-
- 진리의 언덕 | IV. 원세호님의 지방교회 「기독론」 비판에 대한 재반박(下)
- 6. 원세호님의 지방교회 <예수 그리스도에 대한 양태론적 주장>비판에 대한 재반박 앞에서도 여러 번 지적했듯이 원세호님의 비판은 체계가 없다. 같은 내용이 계속 중복된다. 어떤 특정 제목을 달아 반박하지만 정작 내용은 그 제목과 상관없는 것도 많다. 이번 항목도 예외가 아니다. 그러나 일단 독...